当公司欠钱不还时，法人所可能承担的责任得根据具体状况来定。
倘若法人同时身为公司股东，要是出现出资不实或者抽逃出资等情况，那他就必须在未出资或者抽逃出资本息的范畴内，对公司的债务承担起补充赔偿的责任。比如说，原本应该出资100万，实际只出了80万，或者把已经出资的钱又偷偷拿回去了，在这种情况下，就需要用自己的财产来弥补公司债务的缺口。
要是公司明明有偿还债务的能力，可法人却指使他人拒不执行，并且情节较为严重的话，那法人就有可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪。这就像是明明有足够的钱可以还债，却故意不让还，这种行为是要受到法律制裁的。
在正常的经营过程中，法人以公司的名义去开展民事活动，所产生的法律后果是由公司来承担的。然而，如果法人滥用了法人的独立地位以及股东的有限责任，通过这种方式来逃避债务，对公司债权人的利益造成了严重的损害，那么法人就应当对公司的债务承担连带责任。
总而言之，不能简单地确定法人是否担责以及承担何种责任，必须综合考虑具体的事实情况以及相关的法律规定，才能做出准确的判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
这公司欠钱不还的事儿。就拿那法人来说，那可是个关键角色哟。要是法人同时还是公司股东，那可得小心。比如说，他要是存在出资不实的情况，就好像盖房子，只出了一半的砖头，那剩下的债务可就得他在没出资的那部分本息范围内，给公司补上，这就像是让他为那没出够的钱负责。要是他还抽逃出资，把本应留在公司的钱偷偷拿走，那也得在抽逃出资本息范围内承担责任，就跟从公司偷钱似的。
再说说那种公司有能力还钱，可法人却指使大家拒不执行的情况，那可就严重，这就跟明明有钱却故意不还一样，情节严重的话，法人就可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，那可是要坐牢的。
在正常经营活动中，法人以公司名义做事，一般法律后果由公司承担，就像员工干活公司领功一样。但要是法人滥用法人独立地位和股东有限责任，专门为了逃避债务，把公司当成自己的小金库，严重损害了公司债权人的利益，那可就别想跑，他必须得对公司债务承担连带责任，这就好比他得为自己的坏行为付出双倍的代价。
所以，到底法人担不担责，担什么责，那可得好好研究研究具体的事实，再对照相关的法律规定，可不能马虎大意，不然一不小心就可能掉进法律的陷阱里。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当公司出现欠钱不还的状况时，法人所可能承担的责任得依据具体情形来确定。
倘若法人同时身为公司股东，要是存在出资不实或者抽逃出资等这类情况，那么就必须在未出资或者抽逃出资本息的范围之内，对公司的债务承担起补充赔偿的责任。比如说，原本应该出资100万，但实际只出了80万，或者出资后又偷偷把钱拿回去了，在这种情况下，就要按照未出资或抽逃的金额来承担责任。
要是公司明明有偿还债务的能力，可法人却故意指使拒不执行，并且情节较为严重的话，法人就有可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪。这就像是明明有足够的钱可以还账，却故意不让还，这种行为是要受到法律制裁的。
在正常的经营过程里，法人是以公司的名义去从事民事活动的，其产生的法律后果是由公司来承受的。然而，如果法人出现了滥用法人独立地位以及股东有限责任的行为，目的是为了逃避债务，并且对公司债权人的利益造成了严重的损害，那么这种情况下，法人就应当对公司的债务承担起连带责任。
总而言之，法人到底是否需要承担责任以及承担怎样的责任，需要综合考虑具体的事实情况以及相关的法律规定，通过仔细的分析和判断来确定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当公司欠钱不还的时候，法人所可能承担的责任得根据具体的情况来确定。
要是法人同时还是公司的股东，要是出现了出资不实，或者抽逃出资这类情况，那他就得在没出资或者抽逃出资本息的那个范围之内，对公司的债务承担起补充赔偿的责任哟。就好比说，他当初承诺要出这么多钱，但实际上没出够，或者把出的钱又偷偷给拿回去了，那到时候要是公司还不上钱，他就得补上这部分的钱。
要是公司明明有能力去偿还债务，可法人却指使别人拒不执行，这种情节比较严重的话，那法人就有可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪。这就像是明明知道该还钱，却故意不让还，那可就犯了大错。
在正常的经营活动里，法人是以公司的名义去从事民事活动的，那产生的法律后果就由公司来承受。不过，如果法人滥用了法人的独立地位和股东的有限责任，故意逃避债务，把公司的债权人害得很惨，那他就应该对公司的债务承担连带责任。
总而言之，法人到底要不要担责，以及要承担什么样的责任，得把具体的事实和相关的法律规定都综合起来好好判断一下，可不能随便就下定论。